Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Верховный суд РФ продемонстрировал проект постановления пленума, посвященного банкротству физлиц. "Коммерсантъ" напоминает ("Банкротство для честных"), что операция станет доступна с 1 октября. Сообщить о банкротстве гражданина сумеют конкурсный заимодавец либо полномочный орган, притязания которого составляют не менее 500 000 рублей. и не были выполнены на протяжении трех месяцев, или сам гражданин – при таких обстоятельствах нижней планки нет. Банкротство нереально, если имеется основания считать, что гражданин сумеет погасить свои долги на протяжении непродолжительного времени, которое установит суд. ВС предписывает принимать в расчет мнения участвующих в деле лиц, объективную возможность выполнения должником обязанностей и экономическую рациональность такого выжидания для заимодавцев. Непредставление должником документов о своих доходах либо сообщение частичных либо недостоверных сведений, обман, укрытие либо уничтожение имущества и без того потом чреваты тем, что после расчета с заимодавцами определение об освобождении от обязанностей может быть пересмотрено судом. Документ оказался "прокредиторским" и нацелен на предотвращение злоупотреблений в первую очередь со стороны гражданина-должника, говорит партнер адвокатской коллегии "Юков и партнеры" Светлана Тарнопольская. "ВС объяснил, что суды должны принимать обращения о банкротстве граждан и по тем долгам, которые появились до вступления закона ввиду", – указывает глава юридического бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский. Указывается, что при отсутствии нужных средств на ведение процессы и оплаты поощрения управляющему банкротное дело может быть остановлено судом на любой стадии, наряду с этим "принципиальный вопрос о размере минимально нужной суммы для субсидирования процессы банкротства гражданина остался нерешенным", обращает внимание Тарнопольская. Олевинский додаёт, что из-за отсутствия пояснений по вопросам о коллективном имуществе и обязанностях супругов практика судов по ним неизбежно будет разнообразной. (См. кроме того публикацию "Право.Ru" "Московские суды, быть может, ожидает до 4 млн дел о банкротстве физлиц в год".)
В другом материале "Коммерсантъ" детальнее задерживается на тексте проекта. Так, прописано, что физическое лицо не может быть в один момент обанкрочено и как гражданин, и как ИП, а сами дела рассматриваются арбитражными судами по месту жительства должника. Судебные затраты и поощрение денежному управляющему выполняются за счет имущества гражданина. Замысел реорганизации долга обязан быть одобрен на первом собрании заимодавцев, но суд может утвердить его и без такого одобрения – а также без согласования должника, в случае если тот злоупотребляет правом. Суд не в состоянии утвердить замысел, если он априори неисполним либо же не предполагает средств для проживания должника и участников его семьи в сумме не менее прожиточного минимума. Максимальный срок реализации замысла – 3 года. Потому, что из проекта следует, что операция реорганизации долгов может использоваться только в том случае, если замысел предполагает полное выплату долгов гражданина, "большинство операций банкротства граждан будет все же операциями реализации имущества", говорит Олевинский.
"РБК daily" пишет ("Бегство от заимодавцев"), что, со слов представлявшей проект судьи Верховного суда Ирины Букиной, число дел о банкротстве физлиц в судах Москвы и Мособласти, по оценке Минэкономики, может достигнуть 4 млн в год. Юрист Руслан Коблев считает, что цифра очень сильно завышена: "Даже в случае если посчитать всех, кто увиливает от уплаты налогов и долгов, такого количества должников не окажется". Согласно данным "Объединенного кредитного бюро", под воздействие закона о банкротстве на сегодня попадает приблизительно 580 тыс. россиян, это в районе 1,5 % от общего числа заемщиков с действующими займами. Коллекторское агентство "Национальная служба взимания" оценивает число тех, кто в первые 6 месяцев сообщит о своем банкротстве, в 28 тыс. человек. "Нагрузка на судей возрастет приблизительно вдвое", – полагает адвокат НСВ Владимир Тюрин. Судья Букина говорит, что вопросы о расширении штатов будут рассматриваться позднее, когда появятся статистику, пока же главы будут распределять нагрузку на судей самостоятельно. Положенные на управляющего 10 000 рублей. – это мало, считает арбитражный управляющий Сергей Стороженко: "Альтруистов, которые буду работать за такие деньги, будет мало". Еще в одном материале из "РБК daily" специалист растолковывает, что в действительности ожидает необязательных банкротов: к примеру, должник лишится в частности жилья, заложенного по ипотечному кредиту, ему возможно будет лимитирован выезд за границу до завершения делопроизводства. Запрещено будет находиться на посту в органах управления юрлиц и на протяжении пяти лет брать займы.

Смотрите кроме того

• "Ориентир" для граждан и судов: Пленум ВС занялся банкротством физлиц

Суды

"Ведомости" пишут, что арб суд Москвы отказал власти Петербурга в обжаловании решения парижского третейского суда, соответственно которому мэрия обязана уплатить Невской концессионной организации (НКК) за непостроенный Орловский тоннель 332 миллионов рублей. Проект ценой в 115 млрд должны были финансировать поровну бюджет города, федеральный инвестфонд и концессионер. В то время как Валентину Матвиенко на посту губернатора поменял Георгий Полтавченко, соглашение было аннулировано из-за его дороговизны. Всего НКК утратила на выстраивании 1,5 млрд рублей., из коих 1,2 млрд петербургские власти уплатили. Выиграв в третейском суде, организация обратилась в арб суд Петербурга и Петербургской области с обращением о выдаче исполнительного документа. Процесс был приостановлен на время разбирательства иска мэрии в Москве, следующее совещание суда избрано на 6 октября. Сейчас же власть будет повторно опротестовывать решение третейского суда, но уже в петербургском арбитраже. В бюджет следующего года компенсация не заложена. "В случае если суд откажет в оплате компенсации при расторжении концессионного соглашения, на ГЧП в Российской Федерации возможно ставить крест", – рассуждает старший адвокат практики ГЧП и инфраструктуры Herbert Smith Freehills Роман Чураков: субъекты Российской Федерации просто не сумеют притянуть субсидирование на такие проекты в грядущем. Без исполнительного документа стребовать деньги не окажется, говорит Павел Герасимов, партнер правового бюро "Падва и Эпштейн".
Пресненский райсуд Москвы отклонил ходатайство юристов экс-главы департамента имущественных взаимоотношений Минобороны Евгении Васильевой о снятии официального ареста с ее имущества в связи с погашением причиненного вреда, говорит ("Евгении Васильевой вместо квартир возвратили картины") "Коммерсантъ". Обращение о ее банковских счетах, 1200 ювелирных товарах ценой 119 миллионов рублей., двух квартирах в Петербурге, земельном наделе в Петербургской области, нежилом помещении на Старом Арбате и квартире в Молочном переулке Москвы. Вред пострадавшим в 216 миллионов рублей. возместил папа обвиняемой Николай Васильев. Свое решение суд растолковал тем, что арест накладывался в рамках так именуемого громадного дела о хищениях в системе Минобороны, следствие которого длится, в то время как чиновница была приговорена в рамках вычлененного из него дела. Последний раз период расследования по громадному делу был продлен до 8 ноября 2015 года. Аргументы защиты, что по иным эпизодам процессуальный статус Васильевой никак не установлен, суд проигнорировал – но дал согласие возвратить 36 написанных ею картин, которые не подвергались обеспечительному официальному аресту, а проходили по вычлененному делу в качестве вещдоков.
Чертановский райсуд Москвы заключил в тюрьму бизнесмена Георгия Пирумова, обвиняемого в попытке рейдерского захвата здания на Гоголевском