Суд огласит 22 февраля приговор суда Эскерханову по делу о неуважении к суду

Басманный суд Москвы огласит приговор суда Темирлану Эскерханову, осужденному за убийство политика Бориса Немцова, по уголовному делу об оскорблении следователя, передаёт во вторник обозреватель РАПСИ из зала суда.

"Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, которое будет оглашено 22 февраля", — заявила судья Юлия Сафина.
Прокурор просил суд увеличить ранее назначенное наказание подсудимому на 2 месяца и приговорить его к 14 годам и 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Эскерханов обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного слушания).
Согласно обвинительному заключению, на протяжении судебного совещания по делу об убийстве Немцова в Столичном окружном военном суде Эскерханов умышленно обидел следователя Александра Камашева. На замечание председательствующего судьи о недопустимости аналогичного поведения подсудимый не обратил внимание.
В октябре 2017 года Верховный суд РФ признал законными сроки заключения под стражей в отношении фигурантов дела об убийстве политика. Столичный окружной военный суд в июле 2017 года назначил Эскерханову 14 лет колонии строгого режима. Остальные фигуранты дела также получили настоящие сроки от 11 до 20 лет лишения свободы.
Судом установлено, что в последних числах Сентября 2014 года Руслан Мухудинов и иные лица внесли предложение Беслану Шаванову, Зауру Дадаеву, Анзору и Шадиду Губашевым, Хамзату Бахаеву и Эскерханову за финансовое вознаграждение в сумме не менее 15 миллионов рублей совершить убийство Немцова. Как считают правоохранительные органы, убийству известного политика предшествовала тщательная подготовка правонарушения, за будущей жертвой производилось наблюдение. Вечером 27 февраля 2015 года Немцов был убит на пешеходной дорожке Громадного Москворецкого моста по дороге домой.
Уголовное преследование Шаванова в ноябре 2015 года прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью при самоподрыве в ходе задержания в городе Суровом.
Расследование выделенного в отдельное производство дела в отношении клиента и организатора убийства Мухудинова, находящегося с ноября 2015 года в интернациональном розыске, а также в отношении иных неизвестных длится.

Прокуратура Свердловской области рассказала, как распознать продажу контрафактных лекарств

Рынок контрафактных лекарств у нас в последнии месяцы не уменьшается. Лишь В первую очередь 2018 года в карантине находятся 367 упаковок дорогостоящих онкологических препаратов, которые имеют показатель контрафактности. На примере Свердловской области говорим, как возможно удачно распознать продажу фальсификата и спасти жизни больных.
1 февраля 2018 года в Прокуратуре Свердловской области состоялось рабочее межведомственное заседание с участием представителей СК, ФСБ, Министра здравоохранения области, начальника регионального управления Росздравнадзора, главного врача областного онкодиспансера и заместитель руководителя УФАС области. Начальник этой встречи, глава управления по надзору за выполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков, поведал, что они с сотрудниками обсуждали результаты работы по противодействию продаже контрафактных лекарств в регионе в прошедшем сезоне.
Представитель надзорного органа сказал, что ведомства еще сильнее скоординируют свои действия, чтобы не допустить "серых продавцов" лекарств в регион. Участники этого мероприятия продумали, как усилить условия контрактов на поставку препаратов в медицинские учреждения, чтобы не разрешить фальсификату попасть в местные поликлиники. Курьяков подчернул, что они предлагают обязать поставщиков по таким договорам предоставлять документ, который подтверждает легальность лекарств. На закрытой части этого заседания представители силовых ведомств обсудили движение расследования дела, которое в прошедшем сезоне стало одним из самых резонансных в регионе.

Дело о контрафактных лекарствах

Еще в начале 2017 года в прокуратуру Свердловской области появились сведенья из Росздравнадзора, что кое-какие компании реализовывают онкопрепараты по цене в 2 раза ниже той, по которой препараты реализует производитель. После получения этих сведений в регионе провели межведомственное заседание с участием ФАС, Минздрава, прокуратуры и ФСБ, на котором обсудили – нужно узнать, с чем связано подобное занижение стоимостей. Возможность для этого появилась в том же году. В местный онкодиспансер ООО "Аргентум" планировали поставить 800 упаковок лекарства от рака груди на 20 миллионов рублей. Но цена этого препарата оказалась в 2 раза меньше той, по которой его реализовывает производитель. Главного онколога Уральского федерального округа Шаманского Вячеслава смутил этот факт, и он обратился в прокуратуру.
Курьяков говорит, что они сразу связались с производителем лекарства, который ответил: "Препарат этой серии не находится в свободном обороте, а вполне отгружен в другие регионы, про компанию ООО "Аргентум" мы ничего не слышали и ни при каких обстоятельствах с ней не сотрудничали". По словам Курьякова, они с сотрудниками высказали предположение, что недорогие лекарства где-то украдены. Но сверки продемонстрировали, что за последние годы в регионе не зафиксированы кражи такого лекарства. Тогда мы поехали на склад "Аргентума", где по документам и должны были храниться упаковки с препаратом, говорит представитель прокуратуры: "Но вместо особых холодильников с товаром мы заметили пустое помещение без техники и персонала".
Затем Курьяков сразу же послал продавцу онкомедикаментов требование дать данные о том, где препарат закупался и как хранился. Сотрудник прокуратуры выделяет, что это лекарство должно храниться при температуре от 2 до 8 градусов. В противном случае вещество теряет свои лечебные свойства вполне либо частично. Интерес надзорного органа вынудил "Аргентум" отказаться от продажи препарата в местный онкодиспансер. УФАС включило эту компанию в реестр недобросовестных поставщиков, а Росздравнадзор лишил компанию лицензии.
Параллельно с проверкой компании ООО "Аргентум", которую проводила прокуратура Свердловской области, в Петербурге сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ расследовали дело о хищении онкопрепаратов, предназначенных для льготного обеспечения обитателей Санкт-Петербурга. Правоохранители установили, что в Северной столице доктора и чиновники Комитета здравоохранения осуществляли государственную закупку лекарств в избыточных количествах, которые пропадали в малоизвестном направлении. След привел петербургских оперативников конкретно в Свердловскую область к лицам, связанным с компанией "Аргентум". Оказалось, что по цепочке сделок лекарства попадали к компании, которая и реализовывала товар в поликлиники. Не смотря на то, что сами упаковки находились в простых квартирах с неотёсанным нарушением условий хранения. Более того, преступниками изготовлялась поддельная упаковка для лекарственных средств с поменянными сроками изготовления и хранения, и удалялась личная маркировка производителя. По этому факту СК Свердловской области открыл дело по ст. 327.2 УК ("Подделка документов на лекарственные средства либо медицинские изделия либо упаковки лекарственных средств либо медицинских изделий").

Выводы из истории

На основании анализа этой истории облпрокуратура совместно с местным Минздравом и УФАС создали положения в договор медицинские учреждения, которые обязывают поставщика лекарств предоставлять гарантийное письмо от производителя лекарств. Вот уже третий месяц онкодиспансер закупает препараты конкретно по таковой схеме.
Помимо этого, сейчас прокуратура сделала запрос по линии Минздрава, чтобы узнать – кто и по какой цене за последние годы поставлял препараты в местные поликлиники.

В Верховном суде разбирались, как подать иск по Интернету

Верховный суд рассмотрел заявление гражданина, который не смог подать исковое заявление по Интернету и решил оспорить соответствующие пункты регламента. Он считал, что требование заполнять ИНН, ОГРН, адреса участников дела и без того потом противоречит ГПК и КАС. Но в ходе совещания стало известно, что в регламент закралась неточность: такие сведения требуются лишь в отношении истца, а не "участников дела", как там написано. Само заявление гражданина в Верховный суд тоже было изложено не в полной мере ясно, как узнали участники дела. Помимо этого, судья ВС изучил электронные формы и спросил у представителей Суддепа, какие графы заполнять непременно, а какие - нет.
Сейчас, 11 января, судья Верховного суда Юрий Иваненко рассмотрел заявление Михаила Шевцова, который оспаривал правила подачи документов в суд в электронном виде: необходимость показывать ИНН, ОГРН, место нахождения организации-участника дела, место рождения физлица, адрес его регистрации, является ли оно ИП; телефоны, адреса электронной почты участников дела. По словам Шевцова, он пробовал подать заявление в Ленинский райсуд Ростова-на-Дону, но не указал ИНН и ОГРН администрации Ростова-на-Дону. Исходя из этого пользователь получил два технических отказа. Это подтолкнуло его обратиться в Верховный суд и постараться обьявить нелегетимными соответствующие положения п. 3.1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в частности в форме электронного документа, утвержденные приказом Суддепа при ВС от 27 декабря 2016 года. Шевцов указал, что они не отвечают нормам ГПК и КАС, которые не требуют предоставлять подобные сведения в отношении ответчика.
В совещание явились представители этого ведомства, которые возражали против удовлетворения требований. Они уверяли, что сайт требует заполнения всех указанных выше сведений лишь на истца (и, при наличии, его представителя), а электронной формы на ответчика не предусмотрено. Судья Иваненко поинтересовался, по какой причине тогда порядок предписывает показывать сведения "об участниках процесса". Представитель Суддепа Андрей Шаров пояснил, что под этим подразумеваются пару истцов. По словам его коллеги Ольги Лобановой, правильная причина технических отказов Шевцову неясна, он приводит только свои догадки.
Представители Суддепа подчеркивали, что электронная форма и сведения, которые требует процессуальный закон – это различные вещи, исходя из этого одно другому не противоречит. Лобанова таже прибавила, что многие сведения об истце машинально подгружаются из личного кабинета пользователя на сайте Госуслуг - к примеру, адрес. Сейчас его нереально заполнить вручную, в случае если на Госуслугах он не был введен, но в текущем году такая возможность подобающа появиться, заявила Лобанова.
- "Указываются сведения об участниках суда", - еще раз задумчиво процитировал регламент судья Иваненко. – Неясно, была ли администрация ответчиком [по иску Шевцова], либо просто он выступал ее представителем.
Сам он в совещание не явился, исходя из этого внести ясность не имел возможности. А Иваненко принялся изучать электронные формы.
- В случае если заявитель не внесет какие-то из данных, получит ли он отказ? – поинтересовался он у представителей Суддепа. – К примеру, я не указал email.
- В этом случае нет, но адрес электронной почты нужно указать, - ответила Лобанова.
На это судья увидел, что все поля выглядят одинаково, и пользователю неясно, какие из них обязательны, а какие нет. Лобанова сослалась на порядок подачи документов, которым все регламентировано, и подчернула, что даже в случае технического отказа истец может подать заявление на бумаге. "Доступ к правосудию не исчерпывается", -подытожила она. Выслушав юриста прокуратуры, которая поддержала представителей Суддепа, Иваненко в итоге отказал в удовлетворении требований Шевцова.

Правительство спишет долги юристов и нотариусов по страховым взносам

Министр финаннсов предлагает списать долги, накопившиеся к началу 2017 года, по страховым взносам личных предпринимателей, юристов и нотариусов. Порядок списания найдут сотрудники налоговой администрации. Общая задолженность к ноябрю этого года составила 700 млрд руб., информируют "Ведомости".
Большая часть задолженности, около 600 млрд руб., появилась еще до передачи налоговой службе администрирования по страховым взносам от Пенсионного фонда. Наряду с этим на ИП приходится порядка 15 млрд руб. Ранее Владимир Владимирович Путин дал обещание "забыть обиду" налоговые долги физическим лицам и личным предпринимателям (см. "Путин высказался за налоговую амнистию для граждан").
Долги предполагается списать как для действующего бизнеса, так и для ликвидированного. В 2016 году работу решили прекратить более 500 000 предпринимателей. Страховые взносы могут составлять до 10% от выручки, информируют специалисты. Предприниматели платят по страховым выплатам от 27 900 до 191 790 руб. в год, также предусмотрены штрафы до 40% от невыплаченной суммы, в случае отсутствия отчета о доходах.
Специалисты уверены в том, что понижение долговой нагрузки может стимулировать граждан снова новости бизнес.