Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон, разрешающий судебным-исполнителям лишать должников права управления средством передвижения (закон от 28 ноября 2015 г. № 340-ФЗ "О введении изменений в закон "Об исполнительном производстве" и обособленные законы РФ"). Документ начнет функционировать с 15 января 2016 года.

Предполагается, что исполнитель сумеет попользоваться таким инструментом как по своей инициативе, так и по обращению заинтересованных лиц при сумме задолженности не менее 10 тыс. рублей.
О том, какие исключения предусмотрены при применении аналогичной меры действия и по какой причине Федеральная палата юристов РФ не одобряет похожее новшество, смотрите в наших новостях.

Бизнес требует отложить свое присоединение к ЕГАИС

Бизнесмены обратились к Росалкогольрегулированию с письмом о том, что ввод системы ЕГАИС и одновременное присоединение к ней всех оптовиков и розничных отчуждателей послужит причиной к коллапсу на рынке крепкого алкоголя. В особенности - в срок новогодних праздничных дней, потому, что уже с 1 января 2016 года все неучтенное спиртное станет незаконным. Сейчас очередь за ответом федеральных госслужащих.
К 1 января 2016 года все оптовые организации, занимающиеся транспортировкой, хранением и реализацией спиртосодержащей продукции должны подключиться к Единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС). Новые правила касаются оборота таких напитков, как виновность, пиво, сидр, медовуха, пуаре. С 1 июля 2016 года к ЕГАИС запланировано подключение и розничных торговцев.
Не обращая внимания на обращения госслужащих, что организации планово присоединяются и начинают работать по новым правилам, в «ОПОРЕ России» сомневаются, что все оптовики успеют к избранной дате отвечать требованиям предъявленным заявителем. Согласно данным участника президиума компании Алексея Небольсина, сейчас к системе подключено менее 5% оптовых учреждений страны, продающих алкоголь. За оставшиеся два месяца, наиболее вероятно, массового подключения не будет, потому, что стоит это недешево – не менее 250 тысяч рублей для одного торгового помещения, говорит специалист. И в случае если руководство не определит добавочный переходный срок, Российской Федерации угрожает алкогольный коллапс, даёт предупреждение Небольсин.
О вероятном перерыве в продажах алкоголя говорят и бизнесмены. Они готовы добиваться введения добавочного переходного срока для оптовиков и розничных отчуждателей, потому, что сейчас отслеживание всей цепи производства и оборота спиртосодержащей продукции для прерывания попадания на прилавок контрафакта фактически невозможно.
К тому же, как информируют сейчас "Ведомости", представители Ассоциации организаций торговли в розницу (АКОРТ) в письме в Федслужбу по регулированию алкогольного рынка требуют учреждение еще раз оценить потребность введения ЕГАИС в воздействие и следствия этого. Представители ритейлеров указывают, что остерегаются того, что обстановка с вводом системы "Платон" за проезд по дорогам федерального значения, около которой уже сломано много копий, покажется "детским лепетом" если сравнивать с обстановкой, которая может сложиться на рынке спиртного.

Читайте также интересный материал в сфере задать вопрос юристу онлайн. Это может оказаться полезно.

Управление по денежному регулированию и контролю Англии (Financial Conduct Authority, FCA) обязало банк Barclays уплатить штраф в сумме 72,1 млн фунтов ($109 млн) за осуществление вызывающих большие сомнения сделок для политически значимых заказчиков. Об этом информирует Bloomberg.
Согласно данным агентства, речь заходит о банковских операциях на сумму 1,9 млрд фунтов (в районе $2,9 млрд), которые выполнялись в срок с 2011 по 2012 год.
Регулятор подчернул, что управление банка преступило обычную операцию, отправленную за "минимизацию рисков", связанных с денежными правонарушениями. FCA определило, что банк не осуществил ревизию источников средств своих заказчиков, чтобы сэкономить время.
В учреждении подчернули, что на вызывающих большие сомнения транзакциях Barclays удалось получить в районе $80 млн. Личности политически значимых заказчиков и детали операций не раскрываются, потому, что тогда банку пришлось бы заплатить практически $57 млн в качестве компенсации частным лицам.
Раньше на этой неделе управление Barclays дало согласие уплатить держателям акций $14 млн в целях урегулирования обвинений в манипулировании Английской межбанковской ставкой предложения (Libor).
В ноябре этого года банк кроме того дал согласие уплатить влияниям США $94 млн за махинации с Европейской межбанковской ставкой предложения (Euribor). В 2012 году Barclays уже заплатил американским и английским регуляторам $453 млн за манипуляции Euribor и Libor.

Просмотрите также хорошую заметку по вопросу возмещение ндфл за квартиру налоговый кодекс. Это возможно может быть познавательно.

Смотрите дополнительно нужную заметку по теме на основании какой статьи можно признать право собственности на земельный участок если утеряны документы. Это может быть будет небезынтересно.

Начался получение пакетов бумаг для аккредитации частных агентств занятости на право осуществления аутстаффинга

Роструд разъяснил на своем интернет сайте режим подачи подобающего комплекта материалов. Для этого начальнику либо полномочному представителю частного агентства занятости нужно самолично обратиться в Роструд (г. Москва, ул. Биржевая площадь, д. 1) и представить обращение о получении аккредитации, удостоверенную нотариусом копию устава, и документы, удостоверяющие соотношение агентства установленным параметрам.

Напомним, с 1 января 2016 года аутстаффинг (заемный труд) окажется по общему правилу под запретом (закон от 5 мая 2014 г. № 116-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – Закон № 116-ФЗ). Исключение составят случаи, когда аутстаффинг требуется работодателю для замещения на время отсутствующих сотрудников, за которыми сохраняется место работы, и осуществления работ в связи с априори временным (до девяти месяцев) расширением производства. Помимо этого, к применению заемного труда сумеют прибегать граждане, не являющиеся ИП, с целью личного обслуживания и оказания помощи по ведению домашнего хозяйства (ст. 5 Закона № 116-ФЗ).
Реализовать деятельность по представлению труда сотрудников сумеют наряду с этим лишь частные агентства занятости, получившие аккредитацию. Правила ее осуществления были утверждены в последних числах Сентября (распоряжение Руководства РФ от 29 октября 2015 г. № 1165). Они устанавливают, например, ряд условий к агентствам, среди которых: соотношение уставного фонда минимальному размеру (не менее 1 миллионов рублей.), отсутствие задолженности по налогам и другим неукоснительным платежам, квалификационные притязания к начальнику агентства (присутствие высшего образования и стажа работы в области трудоустройства либо содействия занятости как минимум несколько лет за последние 3 года). Помимо этого, у начальника агентства не должно быть судимости за осуществление правонарушений против личности либо правонарушений в сфере экономики (учитывается ли наряду с этим погашенная судимость, не уточняется).
Аккредитация даётся не свыше чем на 3 года, после чего может быть продлена по обращению агентства. Ведение реестра аккредитованных агентств возложено на Роструд, который будет опубликовывать таковой реестр на своем интернет сайте (п. 14, п. 34-42 Правил аккредитации частных агентств занятости на право осуществления деятельности по представлению труда сотрудников (персонала).


Прочтите еще нужный материал по вопросу восстановление бухгалтерского отчета. Это может оказаться весьма интересно.

22 октября этого года в процессе правительственного совещания начаник министерства внутренних дел Российской Федерации Владимир Колокольцев внес предложение рассмотреть возможность применения у нас германской системы, нацеленной на увеличение дисциплины шофёров. Речь заходит о патрулировании улиц работниками Государственной автоинспекции на транспортах без отличительных знаков принадлежности к милиции, оснащённых средствами фото- и видеофиксации для документирования обстоятельств нарушения ПДД.

Со слов помощника Главы МВД РФ Виктора Кирьянова, работники Государственной автоинспекции уже в 2016 году могут начать охранять дороги на транспортах без опознавательных знаков. Как указывают в учреждении, потребность "работы под прикрытием" вызвана тем, что простые патрульные машины не дают бороться с хамством на дорогах Российской Федерации.

Эту инициативу прокомментировал народный депутат Олег Нилов, о чем сообщается на сайте партии "Справедливая Россия". Парламентарий не поддерживает предложение и думает, что свыше действенным способом борьбы с агрессивным вождением могут быть повышенные размеры пеней за нарушение ПДД, а в случае повторного нарушения – возможность назначать неукоснительные общественные работы для лихачей на дорогах.

Кроме того одним из решений неприятности агрессивной езды депутат полагает возможность появления внештатных работников Государственной автоинспекции вместо "тайной милиции". "Для этого нужно сделать условия и юридическую базу, которая разрешила бы им вместе с работниками ГИБДД привлекать к ответственности шофёров, практикующих агрессивную езду", – акцентирует он.

Еженедельный обзор практики судов: споры о земле

Земельные споры занимают обособленную нишу в судебном разбирательстве. Так как кроме собственности на землю и применения земельных участков, судебные дела обычно затрагивают и другие тематики. Речь заходит о вопросах обладания недвижимой собственностью, кадастровой стоимости земли, и, очевидно, аренды земельных участков. Конкретно спорам о земле сейчас посвящен обзор практики судов.

1. Учет лесистых участков выполняется согласно с государственным кадастром, а не лесистым реестром

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что при определении границы земельных участков, соседних с землями лесистого фонда нужно принимать в расчет не только материалы лесоустройства по лесистым кварталам и лесотаксационным выделам, но и данные кадастроого учета земельных лесистых участков. Лишь так возможно определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, и не допустить либо разрешить споры о правах и границах.

Суть спора

В арб суд с иском к территориальному Управлению госимуществом об установлении границ земельных участков обратилась коммерческая структура. Компании по правам собственника принадлежит земельный надел, граничащий с лесистым участком, принадлежащем РФ. Границы данного земельного надела не определены согласно с притязаниями земельного законодательства. На участке размещены предметы недвижимости. Хозяином этих строений является та же компания, которая владеет земельным наделом.
С целью установления расположения границ своего земельного надела компания обратилась в экспертную геодезическую компанию, заключив контракт на исполнение кадастровых работ по формированию земельного надела. В итоге, на базе кадастровой съемки, осуществлённой геодезистами и сведений, полученных в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Петербургской области, при нанесении на кадастровую съемку данных по границе, представленных Приозерским лесничеством стало известно, что одно из капитальных строений, которыми владел компании, делится границей пополам и частично находится на ином земельном наделе. Исходя из этого, кадастровый инженер при формировании границы земельного надела поменял координаты поворотных точек н3, н4 пр формировании участка, чтобы устранить этот недостаток.
В соотношении со статьей 39 закона от 24.07.2007 г N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" компания обратилась за согласованием расположения границ земельного надела в Управление Росимущества, реализующее полномочия хозяина соседнего земельного лесистого участка. Управление дало согласие оформить соглашение о границах, в случае, что не будет против Приозерское лесничество, как орган власти субъекта Российской Федерации, владеющей подобающей информацией для согласования расположения границ. Но Приозерское лесничество отказало в согласовании границ земельного надела, отметив на то, что согласуемые границы участка частично находятся на землях другого участкового лесничества.
Ссылаясь на то условие, что отказ Управления Росимущества и Приозерского лесничества в согласовании границ земельных участков преступает его права и мешает установлению границ в целях предстоящего государственного кадастрового учета земельного надела, компания обратилась в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление компании. Но Управление Росимущества сдало апелляцию , в которой отметило, что компанией произведены изменения в координатах поворотных точек, в итоге чего были заняты земли лесистого фонда из раньше учтенного земельного надела. В распоряжении Тринадцатого ААС от 07.08.2015 N 13АП-12021/2015, 13АП-12834/2015 по делу N А56-70492/2014 судьи дали согласие с "судебным вердиктом" инстанции первого уровня и отметили, что соответственно правовой позиции, изложенной в распоряжении Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 16576/11, подобающим подтверждением отнесения земельного надела к той либо другой категории, вида его разрешенного применения и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.
Как следует из статьи 16 закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет выполняется в связи с образованием либо созданием предмета недвижимости, завершением его существования или изменением неповторимых черт предмета недвижимости. Исходя из этого, расположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, владеющими соседними земельными наделами, , если в итоге кадастровых работ уточнено расположение границ земельного надела либо уточнено расположение границ соседних с ним земельных участков, сведения о коих занесены в государственный кадастр недвижимости.
В соотношении со лесистым участком является земельный надел, границы которого определяются в соотношении со статьями данного Кодекса. Наряду с этим, расположение, границы и площадь лесистых участков определяются на базе материалов лесоустройства по лесистым кварталам либо лесотаксационным выделам, их границам и площади. В предусмотрено, что сведения о лесистых участках подлежат обязательному введению в государственный лесной реестр. Но, как того требует статья 93 Лесистого кодекса РФ, полномочия по ведению государственного лесистого реестра переданы субъектам РФ в отношении лесов, расположенных в их границах. предполагает, что государственный кадастровый учет лесистых участков выполняется согласно с законом "О государственном кадастре недвижимости".
Так, лишь кадастровый учет по единым правилам всех, и в частности лесистых земельных участков, даёт определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, не допустить либо разрешить споры о правах и границах. Исходя из этого, в спорной ситуации границы участка, установленные в межевом замысле, исполненном кадастровым инженером, принимают в расчет естественные пределы и определены исходя из практического землепользования.

2. На производственных землях удаление плодородного слоя почвы не является нарушением

Хозяин земельного надела, переведенного из сельскохозяйственных земель в производственные, может не получать разрешения на снятие и перемещение плодородного слоя почвы. Такие геологоразведочные работы являются целевым применением земель и не нуждаются ни в каких согласованиях. К таким выводам пошёл арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Завод получил по правам собственника земельные наделы сельскохозяйственного избрания. В свидетельстве о госрегистрации права отмечено разрешенное применение земельных участков - для сельскохозяйственного производства. Управление Федслужбы по ветеринарному и фитосанитарному контролю осуществило плановые выездные ревизии в отношении завода. В процессе этих ревизий был составлен акт исследования земель, в котором проверяющие отметили, что на земельных наделах имеются углубления глубиной до 0,5 м.
Плодородный слой почвы на некоторых участках перекрыт насыпями грунта малоизвестного возникновения, насыпи зарастают многолетней сорной травой, дно и стены выемок - многолетней сорной, древесно-кустарниковой растительностью. В связи с распознанными нарушениями землепользования в отношении завода был составлен протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
Учитывая все условия, Управление обратилось с иском в арб суд о взимании с завода вреда, причиненного им почве на участках. Размер причиненного почве вреда был установлен Управлением по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как предмету защиты внешней среды, утвержденной 1приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российс


Читайте дополнительно интересный материал по вопросу бесплатный юрист. Это может быть будет познавательно.

Российское правительство своим распоряжением от 2 ноября 2015 г. № 1184 изменило ПДД.

Так, включено определение "школьный автобус", под которым предполагается специализированное средство передвижения (автобус), подобающее притязаниям к средствам передвижения для транспортировки малышей и принадлежащее по правам собственника либо на другом абсолютно законном основании дошкольной образовательной либо общеобразовательной компании.

С целью увеличения пропускной способности улично-дорожной сети, понижения автотранспортных и временных утрат от появляющихся автотранспортных задержек, и уменьшения вредного экологического действия автомобильного транспорта школьным автобусам дана возможность движения по полосе для маршрутных средств передвижения. Напомним, раньше таким правом оперировали лишь средства передвижения всеобщего употребления (автобусы, троллейбусы, трамваи), передвигающиеся по установленному маршруту, и велосипеды и средства передвижения, используемые в качестве легкового такси.

Предполагается, что принятая мера разрешит повысить комфортность и безопасность транспортировок малышей при следовании от мест проживания к местам обучения и туристическим предметам, сократить время на проезд до учебного заведения и затраты на эксплуатацию школьных автобусов, повысить привлекательность таких транспортировок. Помимо этого, это разрешит повысить загрузку вычлененных полос для маршрутных средств передвижения.

В столице появились два новых нотариуса, обошедшие 86 соперников

Основное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве продемонстрировало на своем интернет сайте итоги состоявшегося 5 ноября конкурса на замещение двух вакансий частного нотариуса в столице.
Эти вакансии появились в итоге завершения полномочий нотариусов Москвы Ловинюкова А.С. и Бушиной Л.Г.
В конкурсе на замещение свободных должностей нотариусов, занимающихся личной практикой в Московском нотариальном округе, приняли участие 88 кандидатов.
Победителями конкурса признаны Андрей Полынков, набравший 58 баллов, и Людмила Крюкова с итогом 57 баллов.



Изучите кроме того нужную статью в области нормативное. Это возможно может быть полезно.

Смотрите дополнительно полезный материал по теме гражданский юрист. Это вероятно будет интересно.

Установлен режим ведения реестра претензий, плановых и внеплановых ревизий, решений по ним и выданных предписаний

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению информация о осуществлении надзорными органами в сфере покупок и органами внутреннего государственного (местного) денежного надзора плановых и внеплановых ревизий, об их итогах и выданных предписаниях должна быть расположена в реестре претензий, плановых и внеплановых ревизий, принятых по ним решений и выданных предписаний. Режим ведения такого реестра поручено утвердить Руководству РФ (ч. 21 ст. 99 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

С целью реализации указанной нормы кабмин своим распоряжением от 27 октября 2015 г. № 1148 установил порядок ведения реестра претензий, плановых и внеплановых ревизий, принятых по ним решений и выданных предписаний (потом – Реестр).

Так, определено, что Реестр ведется в электронной форме в единой информационной системе в сфере покупок. Новости его будут надзорные органы в сфере покупок и органы внутреннего государственного (местного) денежного надзора с учетом режима функционирования единой информационной системы в сфере покупок.

В реестровую запись предполагается включать следующие документы и данные:

• неповторимый номер реестровой записи, дату и время включения органами надзора информации и документов в реестровую запись;
• название органа надзора, включившего данные и документы в реестровую запись;
• документы и данные по определённой ситуации (при поступлении претензии в надзорный орган, при поступлении в орган надзора заявления с целью проведения внеплановой ревизии, при осуществлении плановой ревизии органом надзора, при формировании сведений о поступлении претензии в надзорный орган, о судебных актах, принятых в связи с оспариванием решений органов надзора, выданных ими предписаний, и других принятых ненормативных юридических актов по итогам разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий и т. п.);
• данные о итогах разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий, в частности текст решения либо предписания, другого принятого акта, его номер и дату;
• данные о принятом судом решении, распоряжении, определении об отказе в передаче контрольной претензии для разбирательства в судейском совещании Президиума ВС РФ в связи с оспариванием решений органов надзора, выданных ими предписаний, и других ненормативных юридических актов по итогам разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий.

особо отмечается, что информация, находящаяся в Реестре, должна быть доступна всем для ознакомления без взимания платы. Детализированы периоды размещения конкретной информации в Реестре.

Распоря


Читайте также нужный материал по вопросу жилищный юрист. Это может оказаться полезно.

В государственной думе не видят причин переписывать КАС из-за юристов

В государственной думе настаивают, что суды не вправе требовать обоснования присутствия высшего правового образования от юристов по делам, пересматриваемым правильно вступившего ввиду 15 сентября Кодекса административного судопроизводства. "В комитет по конституционному закону и госстроительству поступают заявления от представителей адвокатского сообщества, которые касаются того, что как будто бы ограничиваются возможности юристов защищать интересы доверителей в рамках административного судебного производства. Например, с позиций юристов, закон разрешает требовать у них подтверждений присутствия у них высшего юробразования", – поведал сейчас "Право.Ru" глава комитета единоросс Владимир Плигин.
Дело в том, что по общему правилу КАС представителем сторон может выступать только обладатель высшего правового образования. Но по поводу юристов в кодексе сделана оговорка, напоминает единоросс. В п. 4 ст. 57 отмечается о том, что их полномочия "удостоверяются согласно с законом ", другими словами ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Наряду с этим соответственно последнему, юристом может стать только обладатель высшего юробразования либо ученой стадии. С позиций депутата, вопрос обоснования полномочий юристов в КАС "вполне улажен" и "КАС в этой части не испытывает недостаток в дополнениях и конкретизации". "Полномочия юристов подтверждаются их удостоверением и ордером", – говорит он.
Согласно данным Плигина в скором времени выйдет обзор Верховного суда РФ, из которого "все стороны процесса и суды получат недвусмысленный ответ, связанный с тем, что полномочия юриста удостоверяются согласно с ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". В середине октября Федеральная палата юристов выпустила свое пояснение о правилах допуска юристов к участию в административном судебном разбирательстве, из которого кроме того следует, что дипломы юристы в суды носить не должны. В ФПА апеллировали на п. 2 ст. 6 своего опытного закона, в котором отмечается, что юристу для участия в деле нужен только "ордер на выполнение поручения, выдаваемый подобающим адвокатским образованием", и удостоверение.


Посмотрите дополнительно хороший материал на тему юрист нижний. Это может оказаться интересно.